Es zeigt sich, dass die Agroforstwirtschaft (4) im Vergleich zu anderen genannten Methoden, wie z.B. der Integration von mehrjährigen Kulturen oder Zwischenfrüchten wie Leguminosen in die Fruchtfolgen (2), auf landwirtschaftlich genutzter Fläche auf mehr Ökosystemleistungen einen sehr positiven Einfluss hat. So wirkt sich eine agroforstliche Landnutzung sehr förderlich aus auf Erosionskontrolle, Windschutz, Bodenqualität und die Bereitstellung von Lebensräumen.

Die Methoden Kurzumtriebsplantage (KUP), Aufforstung und Wiedervernässung von entwässerten Moorböden bieten zwar über weite Strecken große Vorteile für regulierende Ökosystemleistungen. Im Gegensatz zur Agroforstwirtschaft stellen sie allerdings keine Nahrungsmittel zur Verfügung und haben dadurch einen negativen Einfluss auf diese bereitstellende Ökosystemleistung (siehe Tabelle 5).

Die Studie kommt zu dem Schluss, dass die Maßnahmen mit besonders positivem Effekt auf Ökosystemleistungen einschließlich dem Klimaschutz auch mit den größten Kosten beziehungsweise dem größten Aufwand verbunden sind. Zwar können sich aufwändige Methoden langfristig auch direkt für einen landwirtschaftlichen Betrieb positiv auswirken, zum Beispiel durch Klimaanpassung und der damit einhergehenden Stabilisierung von Erträgen. Allerdings sind attraktive Anreize für die Umsetzung solcher Maßnahmen Voraussetzung für die kurzfristige Umsetzbarkeit. Eine Vergütung orientiert an der Bereitstellung von Ökosystemleistungen kann die Umsetzung von verschiedenen Carbon-Farming-Methoden, einschließlich Agroforstwirtschaft, fördern.